Corte rechazó recurso presentado por médicos colombianos desvinculados por no rendir Eunacom
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó los recursos de protección presentados por médicos colombianos que prestaban servicios en el centro municipal de salud de San Fernando y en el de San Francisco de Mostazal.
En fallos unánimes la Primera Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Michel González, Álvaro Saavedra y el abogado (i) Pedro Ávila, desestimó las acciones cautelares presentadas por los profesionales tras determinar que la ley 20.261 establece como requisito indispensable para que médicos extranjeros presten servicio en el sistema público, rendir y aprobar el examen.
En uno de los fallos los integrantes de la sala establecieron que “que, así las cosas, nos encontraríamos ante una aparente colisión de normas, por una parte una ley, y por la otra, un tratado internacional, ambos vigentes. Dilucidar, cuál de ellas tendría preeminencia, a todas luces escapa a la naturaleza y fines del amparo constitucional requerido”.
Pese a que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, (…) los jueces puntualizaron que “mas no resulta la vía idónea para declarar un derecho cuestión propia de un juicio de lato conocimiento, que no puede ser suplida por la presente acción, lo que lleva al necesario rechazo del presente recurso”.
